京さん党宣言 200604

プロフィール

コバコバ

Author:コバコバ
　京都在住、日本共産党の若手専従活動家（３２歳♂・独身ｗ）のコバコバです。
メールは→ko-b@goo.jpへお願いします。

ただいまのログイン状態は
　　　↓

FC2カウンター

２００６／１１／８～

FC2オンラインカウンター

現在の閲覧者数:
無料カウンター

　ＦＣ２は広告スパムのコメント・トラバがものすごく多いので、コメント・トラバはいったん保留する設定にしてますが、なるべく早く承認・表示しますのでご容赦下さい。　なお「日共」は禁止ワード設定してます。　「日本共産党」と正式名称でお書き下さい。

人気ブログランキング参戦中！

９条守ろう！ブロガーズリンクを応援しています

Basic Calendar

<03 \| 2006/04 \| 05>
Sun	Mon	Tue	Wed	Thu	Fri	Sat
-	-	-	-	-	-	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	-	-	-	-	-	-

最近のコメント

最近のトラックバック

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

FC2ブログランキング

FC2アフィリエイト

京さん党宣言

「日本の夜明けは京都から！」京都在住・日本共産党・若手専従活動家のコバコバが、日本と京都の政治・経済について語る。

カール・マルクスが語るグーグル像―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その９

その９：「カール・マルクスが語るグーグル像」
＊以下の文書はその８の続きです

目次：
第１回「マルクスさんにインタビューしてみよう」・・・記念すべき第１回、ネタフリのみ
第２回「そもそもマルクス経済学って？」・・労働価値説から剰余価値まで
第３回「そもそもマルクス経済学って？」・・・剰余価値から利潤率
第４回「自己増殖する資本」・・・資本の回転。利潤増大のさまざまな手法
第５回「ネット企業が『生産』する『商品』は何か？」・・・生産的労働と不生産的労働
第６回「『情報』は『商品』か？」・・・労働価値説ふたたび
第７回「ＩＴ企業の労働者は生産的労働者？」・・・ＩＴ企業が創る「商品」は何か？
第８回「Ｇｏｏｇｌｅの株価はバブル？」・・・グーグルが創る「商品」は何か？

＊連載も第９回めに突入。マルクスさんがもし今日のＧｏｏｇｌｅ像を語ったら、こんな感じではないかなと・・・

	それではマルクスさん、そろそろ本格的にＷｅｂ２．０について語っていただきたいわけですけど、まず、現在のインターネット業界で我々にさまざまなサービスを提供している事業者は、一体全体何がしたいのでしょう？どんな「商品」を生産して、どうやって「利潤」をあげようとしているのでしょう？
	その７でもふれましたが、インターネット・サービス会社が「生産」している「商品」は、極論すれば「サーバー上に蓄積されたデータベース」です。　各事業者は、それぞれのデータベースの質と量をいかに向上させるかに、しのぎを削る競争を行っているのです。
	なんと！データベース構築合戦ですか！
	そして「質・量ともに充実したデータベース」は「コネクションをいっぱい持った営業社員」「流行に敏感で、椀のいい新聞記者兼編集者」「ターゲットをバッチリ絞り込むことのできる広告代理店の社員」等々の労働を肩代わりしてくれます。そこから利潤をあげるのです。　これが、現在のｗｅｂ２．０と呼ばれる時代にインターネット業界で起きている出来事のほとんどすべてではないでしょうか。
	なるほど? 　そういうふうにとらえると何となく「資本論」の延長に位置づけられそうですね。
	そうですね「機械によって人間の労働を置き換える」＝機械化が進んでいくことは、私が生きた時代の資本主義社会にも見られた特徴でしたから。
	別に、資本主義社会に対して何か本質的な変化を興すようなしろもんじゃないと。
	そういうこと。　ところで、Ｇｏｏｇｌｅをはじめとする、ｗｅｂ２．０と呼ばれる企業のすごいところは、このデータベースの構築作業＝「価値」を生産する「労働」を、利用者によるクリックの軌跡をサーバーがすべて監視することで、利用者に知らず知らずのうちに肩代わりさせているところです。
	それってどういうことですか？
	つまり検索サイト利用者がおこなう検索行為そのものが、サーバーのデータを充実させたり検索精度を高めることにつながるのです。
	具体的に教えてください。
	例えば、私がインターネット上には確かに存在するんだけど、一度も検索されたことのない単語をグーグルで検索にかけたとします。仮に「ひろむ○○」としましょうか。
	うんうん。
	初めて検索される単語はさすがのグーグルさんもすぐには検索結果を返せないわけです。ところが、一度検索されることでその「ひろむ○○」という単語が「検索キーワード」のデータベースに格納されます。そして、グーグルボットと呼ばれる自動巡回プログラムがかき集めた２０億ページとも呼ばれるすべてのｗｅｂページの中から「ひろむ○○」という単語を含むＷｅｂページを探し出してそのＵＲＬにタグを付けてやります。　そして同じ単語が２回目に検索されたときには、タグ付けされたページが無事一覧表示されることになります。
	なるほど、、、
	検索をしたユーザーは、一覧表示された中からタイトルと概要を見て、目的とするページをクリックします。クリックされたページは一覧表の中で１番上に表示されているとは限らない、５番目かもしれないし１０番目かもしれない。　グーグルはその「ひろむ○○」と言う単語で検索をかけた人が、一覧表のどのページをクリックしたかも記録に残します。そして、その記録を元に、一覧表の順位を入れ替える作業を行います。　同じ単語が何１０回とクリックされることで「他の人は『ひろむ○○』って単語を検索かけたときに、このページを表示することが多かったんだけど、あんたもどうせこのページが見たいんでしょ？」とばかりに上位に表示してくれるってわけ。　こんな風に、人間の情報リテラシー能力をもデータベースに取り込むことで、データベースの性能を向上させるところが、グーグルのすごいところなわけです。
	データベースの質を向上させるという「労働」を利用者に意識させない形で肩代わりさせている！と、こういうわけですね。
	そういうこと。現時点でその「労働」がグーグルにもたらす「価値」はワンクリック１２セント。
	くー！なんかこれからは検索するたんびに悔しい思いをするハメになりそう・・・
	もちろん、この１２セントの中には、グーグルの社員＝「５０００人の超・優秀なエンジニア」による天才的なプログラムを書くのに費やされた労働時間分の価値が含まれるから、その分は割り引かなくちゃいけないわけだけど。
	そりゃそうですけど、、、　それにしても、グーグルの生産する「商品」の「価値」は、結局「データベース」という「商品」の「価値」と言うことですよね？　その「価値」の増大を、インターネット上にデータをアップロードするすべてのユーザーの行う「労働」によって、肩代わりさせる仕組みを創っているということになるじゃないですか。
	そういうこと。それこそがｗｅｂ２．０時代に起きている新しい変化と呼べるかもしれないと。　グーグルは企業理念で「地球上のあらゆる情報を整理し尽くす」とうたっていますよね？　つまりグーグルはこう言いたいわけです。　「おまえらがハードディスク上に持っているあらゆる情報を、インターネット上にアップし続けるんだ！そう、休むことなくすべてをアップロードし続けろ！そうすれば、この偉大なるグーグル様がその情報を整理し尽くして、その情報に価値を見いだすかもしれない誰かのために、見つけやすい形で格納してやる！過去の書籍も、最新の新聞記事も、家庭用ビデオで撮影されたくだらないムービーも、すべての情報に、分かりやすいタグ付けと、被リンク数によるランク付けで、利用しやすく整理し尽くしてやる！それからなあ、日記帳も、スケジュール帳も、メール送受信データも、顧客名簿や住所録、顧客地図帳も、これからはハードディスクに保存する時代じゃねーぞ！全部ネットの向こうのサーバー上に保存するんだ！はぁ？プライバシーだ？そんなもん関係ネーよ、だいいち俺様はコンピューター上の自動プログラムだぞ！別に恥ずかしがることはひとつも無いからな！それよりもどうだ！使ってみたか？ほら見ろ便利だろうが！！そうやっておれ様のデータベースの充実のためにおまえらの「労働」を無償で提供し続けるんだ！」　ちなみにこの文書は最近ハテナブックマークで人気エントリーに入ったこのリンク先の文書を読んで、ヒントを得たんだけどね。　これを読んで「Ｇｏｏｇｌｅニュース」　「Ｇｏｏｇｌｅブック」　「Ｇｏｏｇｌｅビデオ」　「Ｇｏｏｇｌｅカレンダー」　「Ｇｏｏｇｌｅメール」　「Ｇｏｏｇｌｅマップ」　等のサービスのことを指しているということがピンと来るような人は、すでにＧｏｏｇｌｅのための無償労働をかなり提供させられているんだろうね。
	なんか、その扇情的な書き方って「資本論」に雰囲気がそっくりですねｗｗｗ

	まあ、そういうこと。そろそろ時間ですから、続きは次回と言うことで。　ということで、このブログの読者の皆さんも、よかったら買って読んでみてください→資本論
	チョｗｗｗ　さりげなく、自分の本にアフィリエイト・リンク張らないでくださいよｗｗｗ

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒

【2006/04/27 23:15】 | マルクス経済学 | トラックバック(1) | コメント(0) |

Ｇｏｏｇｌｅの株価はバブル？―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その８

その８：「Ｇｏｏｇｌｅの株価はバブル？」
＊以下の文書はその７の続きです

目次：
第１回　第２回　第３回　第４回　第５回　第６回　第７回

＊連載も第８回めに突入。いよいよグーグルさんの登場です♪
　あと２?３回で終わる予定！もうしばらくお付き合いください

	前回のエントリーでは、インターネットサービス事業を展開する会社の労働者は『データベース』という商品を「生産的労働」によって生産していると言うことが説明されました。　マルクス経済学で割とみんながつまずきがちな疑問で「サービス労働は『価値』を創造しない」という説への疑問があるわけですが「広告費・販売手数料」などで収益を上げるインターネット・サービス事業者は「不生産的産業」なのか「生産的産業」なのかが、前回の説明でハッキリしなくなってきたんですけど・・・
	日本のマルクス経済学を学ぶ学生なんかの間では割と議論の対象になるテーマですね。じゃあ別の産業を例に説明してみましょうか。　まず質問１：「自動車製造をする会社で働く労働者」は「生産的労働を行う労働者」ですね？
	（バカにしてんのか？）　当たり前じゃないですか。生産的労働以外の何者でもない。
	じゃあ「レンタカー会社で働く労働者」は？
	エーッと、サービス業だから「不生産的労働者」ですね。　マルクス経済学的には。
	そうですね。１００万円の車を一人で消費するのも、１万円で１００人の人に貸すために買うのも、どちらも生産された「価値」を「消費」しているだけで、自動車会社から販売された時点で「生産された価値」を「実現」する過程が１回ですむか１００回かかるのかの違いはありますが、販売相手が一般消費者かレンタカー会社かは関係なく「生産的労働」は「自動車製造の会社」の中で終了してしまっている。
	なるほど。しかし、実際にはレンタカー会社は１００人ではなく２００人とか３００人に貸し出しますよね？そうでないと利潤が上がらないですが、、、
	そうです。しかしそのことによって、自動車会社が製造した自動車の販売する台数が減りますよね？つまり、自動車会社が生産した「商品」の「価値」が相対的低下をおこす→その低下分がレンタカー会社に転移したと考えることができます。　これは、自動車工場で働く労働者が生みだした「剰余価値」を「実現する」ために（自動車を確実に販売するために）生みだされた剰余価値の一部を「営業社員の賃金にまわす」「広告代理店に広告を依頼し広告料を払う」ことと同じことです。
	ふーん、なんかだまされた気分。
	（自分で台本書いといてそりゃねーだろ！）　それじゃあコバコバさん、自動車製造をする会社がレンタカー会社も経営していて、一般消費者には販売せずにレンタカーとしてのみ自動車を製造していたら、その会社は「不生産的労働」をおこなう会社ですか？
	え?っと同じ会社の製造部門では「生産的労働」がおこなわれて、レンタカー事業部で「価値実現的労働＝不生産的労働」がおこなわれていると、、、この説明であってますか？
	正解！さすがコバコバさん！天才！　・・・って！俺に何をしゃべらせるんだよ！しかもこのネタ２回目！
	（イマイチ、のりの悪いノリ突っこみやなぁ）　じゃあ「楽天」や「ヤフー」なんかも、同じ理屈で説明できるわけですね。
	そうです。さっきのレンタカーの例えで言えば、１００万円の車＝データベースを１０円で１０万人に貸すことで、生産した「価値」を「実現」していると。　車という商品では絶対にありえないぐらいの数の利用者を集めることができるのが、インターネットのすごいところです。
	１０円で１０万人に貸すってｗｗｗ極端だけどわかりやすい例え。　でも、最近のインターネットサービスって、サービスが無料で提供されたりして１０円どころか１円も払ってなかったりするんですけど・・・
	さあ、そこでいよいよｗｅｂ２．０企業についての説明に入っていくわけです。
	さあ！いよいよですね！
	ところでコバコバさん、こんな記事はご存知？「あなたがGoogleで検索する度に12セントがGoogleの収益に」 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060415_google12google/
	１２セントって１４円ですよね？グーグルって、一ヶ月に何回ぐらいクリックされるんだろう・・・
	アメリカだけで２７億回／月（２００６年１月）、しかも毎月のように増えている。
	12セント×27億回＝324億セント＝３８３億円ってこと！？グーグルすげー！　しかし、僕はグーグルには一円も払った覚えがないんですけど、、、
	グーグルの収入源は今のところグーグル・アドセンス、つまり広告収入だからね。ユーザーの利用料を広告を出している企業から間接的に回収している。　さらにもっとすごいのは、グーグルの株価。最近ちょっと下がったけど、時価総額が１０兆円を超えている。従業員５０００人の企業が、従業員や下請けも入れれば１０万人以上を働かせている大手の自動車メーカーと張り合うほどの企業価値があると市場が認めている。
	１０００００００００００００円ですか！ｽｺﾞｲﾅ　それにしても広告費用なんて、せいぜいＧＤＰの１％前後ぐらいじゃないですか（日本１％弱＝約６兆円、アメリカ１％強＝約１８兆円）。しかもその大半はテレビＣＭで、新聞、雑誌と続いて、インターネット広告なんて日本ではやっとラジオを抜いたぐらいですよね？そのグーグルの収入や株価ってなんかバブルっぽいんですけど、、、
	うーん難しい問題だが、あえて「そうじゃ無い」と言っておこう。　なぜなら、グーグルのやっている事業は「売り手」と「買い手」が、きわめて効率よく出会うための仕組みづくりだから、広告という範疇にとどまらないすごさがある。　ある意味「営業担当社員」や「仲卸問屋」などの仕事をしている労働者の労働を肩代わりしているとも言える。　また、検索利用者が検索行為で満たすことのできる欲求は、さまざまな活字媒体を通じて知的欲求を満たしたいという欲求を置き換えてくれるわけだから、出版業界やマスメディアなどの事業をも含んでいる。　グーグルのねらっている「パイ」がたかだかＧＤＰ１％前後にしか過ぎない「広告費用」の一部だけ、だと決めつけるのは、少し過小評価し過ぎと感じるよ。
	（おっと、これまた大胆な指摘）　しかし、マルクスさんの中でグーグル評価高いっすね？
	だって便利なんだもんｗｗｗ
	結局それかい！
	それじゃ、今日はこのぐらいにして、いよいよ次回から「ｗｅｂ２．０」について、本格的にマルクス経済学のメスを入れて見ましょうか。　って言うか、だんだん難しいテーマに突入するわけだけど、コバコバさん台本書けるの？
	え！やっぱ僕が台本書くの？

その９へ続く

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒

【2006/04/26 23:15】 | マルクス経済学 | トラックバック(0) | コメント(0) |

ＩＴ企業の労働者は生産的労働者？―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その７

その７：「ＩＴ企業の労働者は生産的労働者？」
＊以下の文書はその６の続きです

目次：
第１回「マルクスさんにインタビューしてみよう」・・・記念すべき第１回、ネタフリのみ
第２回「そもそもマルクス経済学って？」・・労働価値説から剰余価値まで
第３回「そもそもマルクス経済学って？」・・・剰余価値から利潤率
第４回「自己増殖する資本」・・・資本の回転。利潤増大のさまざまな手法
第５回「ネット企業が『生産』する『商品』は何か？」・・・生産的労働と不生産的労働
第６回「『情報』は『商品』か？」・・・労働価値説ふたたび

＊連載も第７回めに突入。なるべくわかりやすさ重視で書くつもりですが、わかりにくいところはどんどん突っ込みを入れてやってください。

	さて、今日は頭からギャグ抜きで行きます。前回は「情報」の「商品性」についての解明でした。　次に「楽天」や「ヤフー」といったｅコマースと呼ばれるビジネス手法についても、マルクス経済学的に分析を加えて下さい。
	（ちぇ！最初からまじめな話かよ、つまんねーの）　わかりました。　まず前提として、資本家は利潤を最大化するためにさまざまな努力を行います、とくに、生産能力の向上が社会全体の実需要を上回るまでに向上すると、生産能力の向上よりも、競合他社との関係で「よりブランド力を強化する（広告・宣伝）」「より身近に手に入りやすくする（販売チャネルの拡大や多様化・輸送手段や小売店舗網の拡大）」といったことに、人的資源を投入せざるを得なくなる。ここまではいいですか？
	確かに。高度経済成長期に広大な敷地や大人数の現業労働者を抱えていた製造業が、どんどんと、工場を閉鎖し従業員数を減らしていますもんね。生産能力そのものは減るどころか増えているというのに、、、
	そうです。しかし飽くなき利潤拡大を追求する「資本の魂」は、販売諸経費に関わる支出についても、同じ効果が得られるなら「より安く」を追求するわけです。
	第４回の説明でいうと、　５、販売諸経費を圧縮する（前）■■■■■■■■□□□□　　×　１００台（後）■■■■■■■■□□□□　　×　１００台　という方法ですね。（■原材料、■労賃、□販売所経費、□利潤、横軸の長さが、商品の価値）
	そういうこと。　楽天ショッピングやヤフーオークションといったｅ?コマースと呼ばれる企業は、仲介業者や実店舗、営業担当社員の存在を不用にすることで、そのことを実現させている。
	中抜きこそ、インターネットビジネスの最大の収入源！
	そのことを通じて、１０台の車を、１００台のテレビを、１０ｔの米を、、、生産するための労働時間だけでなく、消費者の手元に届けて貨幣に交換するための労働時間も短くしようとするわけです。　もちろん、それで時短が進むわけじゃなくて、労働者の首切りなど利潤を最大化する手段として行われるわけですが。
	しかし、それじゃせっかく生産能力が向上したり、効率よく消費者の手元に商品が届くようになったとしても、肝心の消費者＝労働者の消費力が伸びないわけだから、ますます物が売れなくなりますよね、、、
	そういうこと。そこで資本家は商品を売りつける相手を必死で探すわけです。その結果、、、　「外国に輸出する」　「政府に無駄遣いをさせる」　「資本家向けのスーパー浪費型商品が登場する」　といった現象が起きてくるわけです。　日本で言えば、六本木ヒルズとかで一本何十万もするワインやシャンパンを消費する「ヒルズ族＝超富裕層」が現れる一方でちまたにホームレスがあふれる、対米貿易黒字が毎年累積されて日本政府・日本企業等が大量にアメリカ国債を購入してくれることでアメリカの戦争遂行の重要な資金源になる、企業や超富裕層のもつ金融資産が何百兆円と膨れあがる一方で日本国政府は７００兆円もの国債発行残高に苦しむ、、、しかし、これらはまだかわいい方です。なんと言っても最大の浪費は・・・なんだかわかります？
	！「戦争」ですね
	そういうこと・・・おっと、脇道にそれてしまいましたね。
	なるほど。それじゃ話を戻して。　それにしても「営業」や「広告・販売」といった仕事って、ようするに『売り手』と『買い手』のステキな出会いの機会を増大させるための仕事ですよね？
	そうです。楽天やヤフーはその「売り手」と「買い手」を、サーバーで動くプログラムによって出会わせる。　出会い系サイトが「男性」と「女性」をサーバーで動くプログラムによって出会わせるようにね。
	何でマルクスさんが出会い系サイトなんか知ってるんですか！
	いや、、、別に、、、使ったことはないけど、、、
	当たり前だろヴォケ！だいいちあんた幽霊だろが？（ｂｙネゴシックス風）　それにしても、「人間の手による『営業』や『販売』といった労働」が、「労働者」の手から「コンピューター上で動くプログラム」に置き換わることに、どうしても違和感というか、恐怖感を感じるんですが、、、
	確かに。一時的には、そのことによって過剰になった労働者が失業したり、労働者にとって不都合なことが様々に起きてくるでしょうネ。　しかしそのような、生産能力や、輸送・販売能力の向上が一時的に労働者階級の窮状を深刻にすることは、私の生きていた時代にもあったことです。
	と言いますと？
	例えば、人間の労働を機械に置き換えることで、雇用する労働者を減らすということは私の生きていた時代のヨーロッパでもごく普通にありました。　それに対して、ラッダイト運動といって、工場の労働者が機械を破壊する暴動を起こした事もありましたが、これは社会主義・共産主義社会を目指す私から言わせれば、実に馬鹿馬鹿しいなんの成果も解決も生まなかった運動であったことは明らかです。
	なるほど。
	それから「販売」「営業」に関わる労働者を「機械」である「コンピューター上で動くプログラム」に置き換えると言っても、その「プログラム」そのものは人間の労働によって作られる訳ですよね？
	確かに。　人間の行う「労働」以外からは、あらたな「価値」が創造されることは無いというマルクス経済学の「価値法則」「労働価値説」は、２１世紀においてもドッコイ生きている、と、こう言いたいわけですなｗｗｗｗ
	そういうことｗｗｗｗ　問題は、増大した生産緒力（輸送や販売、営業に関わる能力も含む）の恩恵が利潤の増大を目指して資本が自己増殖することのみに費やされて、労働者の生活向上につながらないという資本主義社会の仕組みが問題なのであって、労働者が社会の主人公になる「社会主義・共産主義」の社会では、ＩＴ企業の作り上げた「ネット・インフラ」も、労働者の生活向上のために「活用すべき物質的諸条件」の一つというわけです。
	なるほど。　それにしても、前回の説明で言うと「不生産的」な「営業」や「小売り」といった労働者を、サーバー上で動くプログラムに置き換えるわけですよね？　プログラマーのおこなう「労働」は「生産的労働」という説明が前々回にありました。それじゃあ「楽天」や「ヤフー」といった企業で働く（あるいは下請けで仕事をする）プログラマーは何を「生産」しているんですか？
	簡単ですよ。「サーバー上のデータベース（と、それを動かすプログラム）」それが、生産される「商品」そのものです。
	なんと、大胆な言い切り！　しかし、言われてみれば確かにその通り。　「ユーザーが使いたくなるような魅力的なポータルサイトを構築する」というふうに説明されると、なんだか「虚業」っぽく見えますが、ちゃんとどこかに「実物」が存在する「サーバー（とその中のデジタルデータ）」こそが「労働」によって「生産」された「交換価値」を持つ「商品」であると。
	そういうこと。　ただ、その「データベース」を作っても、それを直接「貨幣」と交換せずに、その「データベース」を自分で消費して「利用料」や「広告費・販売手数料」といった名目で、ちょっとづつ「貨幣」と交換するという形で「利潤」を得ているのが、搾取を見えにくくさせているわけですけど。　　・・・っと、、イイとこまで説明したと思ったら、もう文字制限ですね。続きは次回ということで、、、
	やっぱりこのオチか！

その８へ続く

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒

【2006/04/24 23:16】 | マルクス経済学 | トラックバック(1) | コメント(0) |

『情報』は『商品』か？」―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その６

その６：「『情報』は『商品』か？」
＊以下の文書はその５の続きです

目次：
第１回「マルクスさんにインタビューしてみよう」・・・記念すべき第１回、ネタフリのみ
第２回「そもそもマルクス経済学って？」・・労働価値説から剰余価値まで
第３回「そもそもマルクス経済学って？」・・・剰余価値から利潤率
第４回「自己増殖する資本」・・・資本の回転。利潤増大のさまざまな手法
第５回「ネット企業が『生産』する『商品』は何か？」・・・生産的労働と不生産的労働

＊カール・マルクス氏が喋っている体裁をとってますが、マルクス氏の生きた時代には存在すらしなかった「ＩＴビジネス」について考察したものですので、当然のことながら書く内容は当ブログ管理者であるコバコバの到達した理論水準に規定されます。
　賢明なる読者の皆様においては、マルクス経済学的に見て不正確な記述が、さらに増えていくことを覚悟の上で読んでいただければ幸いです。
　また「この記述はマルクス経済学的に見ておかしい」というご指摘も大歓迎です。

	回を追うごとに読者が増えてる感じですね。コメント欄の討論もだんだん活発になってきましたし。
	そうみたいですね。私もちょくちょくコメント欄に出没させてもらってますが、、、
	って言うかマルクスさん、コメント欄の書き込みが軽すぎｗｗｗ　２ｃｈ用語とか使うマルクスって、ありえなくネ？
	別にえーやん、このブログ自体が読みやすさ重視なんやさかい。
	いきなり関西訛りかい！　ところで、今日は前回に引き続き「商品とは何か？」について、もう少し深めたいわけです。　コメント欄で、指摘のあった「著作権」や「商標権」「特許」といったたぐいの「商品？」について、ちょっと解説を。
	わかりました。　まず、商品というのが人間の労働によって作られること。他人と交換されることを前提としていること、よって何らかの他人の欲求を満たす＝使用価値を持つこと。人間の労働時間に比例した「価値」が含まれることまでは説明済みですね。
	そうですね。
	「著作物」や、「特許」や「商標」を含む何らかの「工業製品」が、商品であることは間違いないですよね？
	もちろん。
	ところで、生産能力が限りなく増大し続ける社会においては、商品の「価値」を「生産」することよりも、商品の「価値」を「実現」することの方が、大変だというのはわかりますか？
	私が、ライブドアショックとマルクス経済学でちょっとだけ触れた話ですね。要するに、生産された「商品」を「貨幣と交換する」＝「価値」を実現するための労働も現代社会では必要（それも、生産的労働を上回るほどの規模で）になると。
	そういうこと。「価値」を実現するには、その商品がを生産するのに費やされた「個別的労働時間」に基づく「価値」と等価値の貨幣が交換されなくてはいけないわけです。　ところが、競合他社によって、より少ない「個別的労働時間」で作られた商品に価格競争で負けて、在庫が残る、あるいは赤字覚悟で売らざるをえなくなると言うことはよくよく起こることです。
	確かに。　せっかく苦労してつくった「商標」や新たに研究開発した「特許」成果が、他社に盗まれれば、それを創るのにかかった労働時間分の価値を貨幣に交換できなくなりますからね。
	それを防ぐのが「特許権」や「商標権」というわけです。　だから「商標」や「特許」という物は、それが何らかの実体を伴った「生産物」とセットになって初めて「商品」と呼べるわけです。
	なるほど。　しかし、ライセンスや特許権の売買という形で、実際に実態を持たない「商標」や「特許」のみが「貨幣」と交換されることもありますよね？
	それらは、他社によって製造される「商品」によって、自分が製造する予定の「商品」の「個別的労働時間」に基づく「価値」が、目減りすることを容認する代わりに、その目減り分に相当する貨幣を受けとる行為と言えます。　第一、いくら優れたアイデアでも、そのアイデアが「商品」に対象化されないことには、使用価値も価値も創造されないですよね？
	それは著作物についても同じだと。
	基本的にはそうです。著作権を守るための労働は「価値を実現する」ための労働で、著作権の一部を販売することは、著作物の「価値」の相対的低下分を補填する行為と見なせます。　「著作権」や「特許」といった「権利」は、労働によって生産されるなんらかの「商品」に対象化されることで初めて「価値」としてこの世に出現することが出来る、そういう意味では「権利そのもの」を「商品」と呼ぶことには少し抵抗があります。
	（おっと、これまた大胆な仮説、、、）　なるほど、それでは「情報」はどうですか。これも「商品」なのかそうでないのか、よく分からないところがあるのですが・・・
	そうですね。　あなたの隣の家が５分前に火事になったという「情報」に「価値」はありますか？
	チョチョチョ！そ、そんな大事なこと何でもっと早く教えてくれないんですか！
	例え話だよ！！って言うか、白々しくてこっちが恥ずかしいじゃねーか！　まあ、「隣の家が５分前に火事になった」という「情報」が、大事な情報である＝「使用価値」があることは分かりました。　それでは、その情報を教えた私に、あなたはお金を払いますか？
	なんで金払わなきゃいけねーんだゴルァ！　・・・とは言いませんが、たぶん払わないでしょうね。
	そうですね。　ところが、お金を払って「情報を買う」という行為も現代社会ではごく当たり前のように行われているわけです。　それでは、その「情報」のもつ「価値」は何によって決まるのか？
	えーっと、何回も説明されたように「商品」の「価値」は、その「商品」をうみだすのに必要な「社会的必要労働時間」ですよね・・・
	そうです。　「情報」そのものは「価値」を持っているわけではない、それは「空気」や「自然のわき水」が人間にとって欠かせない「使用価値」を持っているにもかかわらず「価値」を持っていないのと一緒です。　「空気」も「圧縮空気」としてボンベに詰めれば「価値」が生まれて貨幣と交換できる、「自然のわき水」も、ペットボトルに詰めれば２リットル２００円ぐらいで売れる。どちらも「労働」が加わることで「価値」が生み出される。　先ほどの「火事」の例で言えば、防災無線・非常ベルなどの設備、それらを製造したり、それらの装置を使って「監視」したり「必要なタイミングで情報を伝える」ために、人間による労働が加えられるなら、そのことではじめて、貨幣と交換できる「価値」を持てるようになる。
	なるほど。　セコムとか、ガスの警報装置なんかには、なんの不思議も感じずにお金を支払いますもんね。　それでは、「本」や「新聞」などの「メディア」によって提供される「情報」はどうなんでしょう？
	同じことです。「情報」を手に入れるのにも、「記者」とよばれる労働者による「労働」が必要ですし、それらの「情報」を「文字化する」「整理する」「編集する」「校閲する」「印刷する」「製本する」「放送する」などの「労働」が加わることで「著作物」や「メディア情報」として、販売できることになります。　「使用価値」を持っているのは「情報そのもの」だが、「（交換）価値」を持っているのは「情報を伝えるための何か（本・雑誌・放送波・等々）」だということです。
	もちろん「商品」の二つの側面という話にてらせば、その「情報」に「使用価値」が無くては、いくら「労働」がくわえられた「情報（を伝える何か）」も無価値＝貨幣と交換されないわけですが・・・
	そういうこと。　この「親バカ党宣言」に書かれている「情報」なんかは、まさに「無価値」な情報の典型ですナｗｗｗｗ　出版したってゼッッッッッタイ売れない。
	そ！そんな、、！
	ま、今日はちょっと脇道にそれたけど、ＩＴ産業＝インフォメーション・テクノロジー産業について分析するために必要な知識ってことで。そろそろ文字制限も近づいてきたから、続きは次回ってことで。

	（クソー、このまま黙ったまま終われるかっての）　　そういえば、マルクスさんの本も最初に出版したときは全然売れなかったんですよネｗｗｗｗ
	ギャフン！

その７へ続く

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒

【2006/04/22 23:17】 | マルクス経済学 | トラックバック(0) | コメント(0) |

ネット企業が『生産』する『商品』は何か？―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その５

その５：「ネット企業が『生産』する『商品』は何か？」
＊以下の文書はその４の続きです

目次：
第１回「マルクスさんにインタビューしてみよう」・・・記念すべき第１回、ネタフリのみ
第２回「そもそもマルクス経済学って？」・・労働価値説から剰余価値まで
第３回「そもそもマルクス経済学って？」・・・剰余価値から利潤率
第４回「自己増殖する資本」・・・資本の回転。利潤増大のさまざまな手法

＊この回から、カール・マルクス氏の生きた時代には存在すらしなかった「ＩＴビジネス」について考察することになります。当然のことながらマルクス氏の書いた文献をいくらひっくり返してみても書かれていない現象ばかりをあつかうので、以下に書く内容は当ブログ管理者であるコバコバの到達した理論水準に規定されます。
　懸命なる読者の皆様においては、マルクス経済学的に見て不正確な記述が、さらに増えていくことを覚悟の上で読んでいただければ幸いです。
　また「この記述はマルクス経済学的に見ておかしい」というご指摘も大歓迎です。

	連載ももう第５回ですよ。一体あと何回続くんですか？いい加減にして下さいよ。
	そりゃこっちのセリフだぞゴルァ！　だいいちこっちは全部君の書いた台本どおりにしゃべってるだけだからな。
	いや、、、その、、、内幕をぶっちゃけられちゃったら、読者も萎えるっちゅうか、わかっててもそのことは隠しておいて欲しいっちゅうか、、、
	あ・・・ゴメ・・・
	エ?っと、気を取り直して、、、今日はネット企業とかＩＴ企業一般についてお話をうかがいたいんですけど。僕の疑問の一つは「あーゆー企業が売っている『商品』って一体なんなのか？」って事なんですよ。マルクス経済学用語で言うところの『商品』という意味ですよ。　マルクスさんの時代には、商品といえば、たいていは「工場」で作られるので、『過去に生み出された価値』であるところの原材料に『労働』によって『新たな価値を付け加え』ることで『商品』を作る。　その商品を貨幣と交換することで『Ｇ⇒Ｗ⇒Ｗ’⇒Ｇ’』というサイクルが出来て、社会全体の富が増大するというのは、割と解り易かったわけです。
	そうですね。もちろん私の時代にも新たな富を生み出さない『商業資本』や『金融資本』があったわけですが、、
	それにしても、今日のグーグルをはじめとするＩＴ企業と呼ばれる会社は、一体全体「どんな『価値』を生み出しているのか」あるいは「実現しているのか」がよく分からないわけです。
	確かに。　それではここで、連載の２回目で説明した「商品」とは何か？を思い出してみましょう。　「商品」とは『使用価値』と『価値』の、二つの側面をもっていると話しました。・『使用価値』＝その商品がどんな人間の欲求を満たすのか・『価値』＝その商品が作り出されるまでに必要とされた『人間による労働の分量（社会的必要労働時間）』
	私たちが日常生活で使う『価値』という言葉は、だいたいにおいて『使用価値』のことを指していますから、この間の連載を読むときにはそのことに注意して読まなくちゃいけないですね。　『価値』と書かれた場合には『交換価値』のことを指していて、労働者によって付け加えられた労働時間の量で測られると、、、
	そういうこと。　ところでコバコバさん、パソコンが商品だということに違和感は無いですよね？
	もちろん。作り出すために必要な『社会的必要労働時間』というのもイメージしやすいですし『使用価値』も日々その恩恵に浴しながら実感できます。
	パソコンの構成部品の一つであるソフトウェアなどはどうです？
	う?ん、ソフトウェアを一つ開発するのに、必要な人間の労働時間というのは簡単にイメージできますが、ソフトそのものはコピーが可能ですからねェ・・・
	複製される数さえ分かれば、一台に一つインストールされているソフトウェアの『商品』としての『価値』は割り出せるわけだから、あとは、それをインストールするための手間＝必要労働時間を足し合わせれば、パソコンにつけ加えられた『価値』として把握することは可能ですよね？
	なるほど。　それぞれのソフトウェアは、人間の何らかの欲望を満たす『使用価値』を持っているし、そのソフトウェアを作るのに必要な『社会的必要労働時間』も把握することが可能であるわけだから『商品』と呼べますね。
	そういうことです。　『商品』という言葉がもつイメージが、どうしても人の手によって作られた『物質』を想起してしまうので、ソフトウェアのような『（物理学的な意味での）物質』を伴わない物はどうしても『商品なのか？』と疑問を感じてしまいがちです。　ＣＤやＤＶＤでパッケージとして売っているならともかく、オンラインで買うのが当たり前の時代に「製造業を中心に説明するマルクス経済学なんて、経済学として時代遅れ」と考えられがちなんだけど、それは「商品」という概念についての私の説明を理解出来ていないということじゃないかな？と感じるんです。
	（おっと、結構大胆な仮説、、、）　　フリーウェアなんてものもありますけど、あれなんかはどう考えたらいいのでしょう？
	私の時代にも、一つ一つの商品を作るのに必要な労働時間を「社会的な平均」よりも少なくすることで、商品の持つ「価値」よりも低い「価格」で販売することはごく普通の資本主義社会のありようでした。
	えーっと？ようするに大量生産のことですね。　大量生産で、一つ一つの商品を作るのに必要なコストを相対的に低く抑える、、、
	そういうこと。　複製に必要な社会的必要労働時間がほぼゼロになる「ソフトウェア」という商品の持つ特殊性のために、見えにくくなってますが、大量に商品を普及する手段として『無料』にすることで、将来何らかの「価値」と交換することを目指すということも、工場が大量生産によって一つ一つの商品を作るコストを限りなくゼロに近づけることの延長線として考えれば良いだけ、だと思います。
	確かに、フリーウェアで爆発的に普及させて、そのシェアーを生かして後で有料化した時に莫大な儲けを上げるということは珍しくないですしね。
	個々の商品を見れば、いつまでもフリーのままの「ソフトウェア」などもあって本質が見えにくくなるわけですが、私の経済学では『社会的平均』を見るということが重要です。
	なるほど。『商品』という言葉が、どうしても「（物理学的な意味での）何らかの物質」をイメージしてしまうので、複製コストがほぼゼロとなる「ソフトウェア」にはマルクスさんの指摘するところの「価値法則」が当てはまらないんじゃないかと漠然と考えていましたけど、、、
	私が生きていた時代には存在しなかった「商品」ですからね。しかし、（１）人間の『労働』によって生み出され、（２）何らかの人間の『欲求』を満たす＝『使用価値』を有し、（３）貨幣と交換が可能なもの＝『交換価値』を持つもの、　であれば、例えそれが物質的な実態をもたない「プログラムファイル」であったとしても『商品』と呼んで差し支えないんじゃないでしょうか？
	なるほど。　そうなると、プログラマーなどは『価値を創造する』仕事といえるわけですね。　一般的な産業分類で「第１次産業」「第２次産業」「第３次産業」という分類があるわけですが、マルクス経済学で言うところの「価値を作り出す労働」というのは、『第１次産業』『第２次産業』のみで、『第３次産業』は「第１・２次産業」の生み出した「剰余価値」をかすめ取っているだけと思っていたのですけど、、、
	近代経済学で使われる「第１次産業」「第２次産業」「第３次産業」という分類は、私の経済学の中に出てくる「生産的労働」と「不生産的労働」とを混同してしまっているので、資本主義社会の搾取の仕組みを見えづらくする原因の一つになってます。　例えば、第２次産業の従事者である「トヨタ自動車の従業員」の中でも「生産的労働」を一切しない販売促進の仕事に携る人もいる　逆に、典型的な第３次産業従事者である「プログラマー」も、何らかの「使用価値」と、「社会的必要労働時間」によって計量できる「交換価値」とをもった「商品」を「生産する」という「生産的労働」に従事していると言えます。　このあたりの混同は、意外と日本の共産主義者の皆さんでも明確に意識されないことが多いですね。
	なるほど。　その説明で、「マイクロソフト」などに代表されるソフトウェアベンダーと呼ばれる企業が、販売している「ソフトウェア」についても、マルクス経済学で言うところの「価値法則」が貫かれていることが解りました。　次に「楽天」や「ヤフー」といったｅコマースと呼ばれるビジネス手法についても、マルクス経済学的に分析を加えて下さい。
	わかりました。　ところで、このページの最後に張り付いているってなんですか？
	あ?あれは、僕みたいなブログを書いてる人が、クリック数でそのブログのランキングを評価するサイトがあって、その投票ボタンみたいなもんです。
	なるほどね、初めて見た人はよくわからないと思うから、ちゃんと説明しといた方がいいかなと思って。　ところで、、、、　そろそろｇｏｏブログの文字制限に近づいてきてネ？
	！！（このオチそろそろ飽きてきたんだけど・・・）

その６へ続く

 この記事を評価する

　「続きが読みたい！」って思ってくれたら、筆者のモチベーションをUPさせるために、協力お願い！⇒

【2006/04/20 23:17】 | マルクス経済学 | トラックバック(0) | コメント(0) |

自己増殖する資本―ｗｅｂ2.0についてマルクスさんに聞いて見た・・・その４

その４：「自己増殖する資本」
＊以下の文書はその３の続きです

	前々回のインタユーでは労働価値説から剰余価値説まで、前回のインタビューでは、剰余価値から利潤への転化という話でしたけど、短いエントリーの中でかなり強引なたとえ話まで使わせてしまって、マルクスさん的にはかなり消化不良気味というか、、、　いまいちコメ欄の反応も少なかったし、、、
	まったく、あれは全部君の台本どおりにしゃべっただけなんだからネ！　あんな不正確な話を俺の口からしゃべらすんじゃネ?よって感じ。
	まあまあ、そうおっしゃらずに。今日あたりから、ボチボチグーグルさんの話しにはいって行きたいもんですから、、、その前に、昨日の話しで言い足りないこととかあります？
	長くなるけど良い♪
	((+_+))ﾏｲｯﾀﾅ・・・　簡潔にたのんます、、、＿\|￣\|○
	資本家は利潤の増大を唯一の目的として、資本を「原材料」や「労働力」等に転換し「労働」をさせる事で、剰余価値を創造する、あるいは他の資本家が創造した剰余価値を役割に応じて分配してもらう（販売・輸送・広告・地代・利子・配当、等など）事で、資本そのものをより大きくしていきます。　このサイクルを、資本をＧ、商品をＷ、で表すとこうなります　　　　　　　　Ｇ　⇒　Ｗ　⇒　Ｗ’⇒　Ｇ’ 　　　　　　　　　　↑　　　↑　　　↑ 　　　　　　　　　　?　　　?　　　? ?　貨幣資本を、原材料や労働力などの「商品」に交換 ?　原材料など「過去の労働によって生み出された価値」に「労働」で新たな価値を付け加える ?　新たな価値がつけ加わった「商品」を貨幣に交換
	「Ｇ’」は当然「Ｇ」よりも大きいと、こういうわけですね。
	そういうこと♪ 　さすがコバコバさんは飲み込みが早い！賢い！！天才！！！　・・・って！俺に何をしゃべらせんダヨ！
	（ちぇ！おまえは台本どおりにしゃべってればいいんだよ！）　ゴメンゴメン、ちょっと自分を褒めてみたかったもんで。　ところで、ちょっと脇道にそれて、銀行みたいな金融資本なんかは「Ｇ⇒Ｇ’」のサイクルで資本を増殖させるわけですけど、それはどういう仕組みなんですか？
	それはですね・・・産業資本：　Ｇ⇒Ｇ＋Ｇ⇒Ｗ⇒Ｗ’⇒Ｇ’＋Ｇ’’⇒　Ｇ’’ 　　　　　　　　　　　　　貸しつけ　　　　　　　　　　　　回収金融資本　Ｇ　⇒⇒⇒⇒　Ｇ’ 　産業資本が自己資本だけで原材料と労働力を買う時よりもより何倍何十倍もの資本を回転させることで、将来受け取れる予定の資本の増殖分をより早く手に入れることができるわけです。
	ちょｗｗｗｗ、メチャクチャ直感的な表現なんですけど！何で資本論でそういう分かりやすい説明をしなかったんですか？
	あのねえ、こういう直感的で不正確な説明は僕はあまり好きじゃないんだよ。　それに、１９世紀の出版物で、フォントサイズが簡単に変更できたと思ってるの？
	なるほど　失礼しました。
	Ｇは資本家の手元にある限り、自分自身の交換を通じて「Ｇ→Ｇ’」へと自己増殖することを唯一の目的として活動を継続していきます。わたしはこれを「資本の魂（たましい）」と名付けました。それから「資本家」のことを「人格化した資本」と呼んだこともあります。
	「自己増殖」を繰り返す「魂（たましい）」ですか。なんだかオドロオドロしいですねｗｗｗ　去年、日本海で大発生した「エチゼンクラゲ」を思い出しましたよｗｗｗ
	（そろそろマジメにいくか・・・）　次に、何か工業製品を想定して、生み出された商品の「価値」を横軸に、原材料など「過去の労働によって生み出された価値」を■、「労賃」を■、剰余価値部分のうち利子や地代、輸送や営業・広告に関わる諸経費を□、利潤の部分を□、生産台数を「　×○○台」と表してみましょう。　　　　　　　■■■■■■■■■■□□□□　×　１００台　コバコバさん、□の利潤の部分を増やすためにどんな方法がありますか？
	（おっと、今度は乗ってこないか、、、）　えーっと、僕が思いつくのは、、、１、商品の「価格」を「価値以上」に設定して、□を一個増やす（前）■■■■■■■■■■□□□□　　×　１００台（後）■■■■■■■■■■□□□□□　×　１００台２、生産台数を増やす（前）■■■■■■■■■■□□□□　　×　１００台（後）■■■■■■■■■■□□□□　　×　２００台３、労賃を圧縮して□の比率を高める（前）■■■■■■■■■■□□□□　　×　１００台（後）■■■■■■■■■□□□□□　　×　１００台４、原材料部分を圧縮する（前）■■■■■■■■■■□□□□　　×　１００台（後）■■■■■■■■■□□□□□　　×　１００台　こんなところでしょうか？
	まあ、そんなところでしょう。ちなみに、原材料部分とは、過去の労働者の労働によって生み出された価値が詰まった「商品」のことです。　ここには生産手段である工場などの減価償却部分なども含まれます。「過去にすでに生み出された価値」という意味で「死んだ価値」という言葉で表現したり、自分からは価値増殖しないという意味で「不変資本」と呼んだりします。
	逆に「労働力」部分は価値増殖の担い手という意味で「可変資本」と呼んでますね。
	そういうことです。ちなみに、こういう「不変資本」「可変資本」という分け方をしたのは、私が初めてでしてね。　私以前の経済学者は、不変資本のうち、生産手段である工場や機械など「Ｇ⇒Ｗ⇒Ｇ’」の回転を何回も回転させる中で、徐々に商品に価値を転化させていく部分を「固定資本」と、「Ｇ⇒Ｗ⇒Ｇ’」の一回の回転で、過去の価値が新しい商品の価値に移転する原材料等を「流動資本」とそれぞれ名付けて、分析をしようとしたわけです。　ところが「労賃」を流動資本に含ませてしまったものだから、価値増殖の唯一の担い手である「労働」の役割や「労働」が生み出す価値と「労働力」という「商品」の価値との差が剰余価値であるといったことに気がつかなかった。
	それを発見したのが、、、
	わたしです。（えっへん）
	ハイハイ　また話が脇道にそれてますよ。
	おっと失礼（チッ！ちょっとぐらい、いーじゃねーか）１、のような単純な値上げでは、そ�